8503 の拒否に異議を申し立てる経路 – オーストラリア観光ビザ免除

入国管理代表者が 8503 – オーストラリア観光ビザの免除許可を拒否した場合、申請者がその拒否に異議を申し立てる手段はありますか? この問題は、DIBP 対カラン事件 (FCA 872 – 2017) で提起され、連邦裁判所のシオプシス判事によって判決が下されました。 この事件の背景は、申請者のカラン氏が 42 歳のフィジー国民であり、家族を訪問するために 2000 年にオーストラリア観光ビザでオーストラリアに初めて到着したということです。 彼はオーストラリアに 15 年間居住し、2015 年 8503 月にオーストラリア国民と最終的に結婚しました。 カランさんは、オーストラリア観光ビザ免除に関する条件 2016 により、パートナー ビザや保護ビザ以外の主要ビザを取得できませんでした。 8503年8503月、彼は移民同盟が引用した条件XNUMX（登録移民エージェントのサービスを通じたオーストラリア訪問者ビザ免除）の免除を求めた。 しかし、移民代表は、免除を拒否するためのかなり標準的な理由を示して免除の要求を拒否しました。 その後、カラン氏は連邦裁判所に訴え、シオプシス判事は代表者による決定を破棄し、彼に対する権利放棄を認めた。 判事は評決の中で、移民代表団は申請者の主張の性質を理解していないとの判決を下した。 彼は、申請者の妻が別居のみに基づいて悲惨な状況に陥るという主張のみによって決定されるものとして申請者の事件をタグ付けしていた。 実際には、シオプシス判事によって、出願人として進められた出願は本質的に異例であることが判明した。 申請者の妻は、健康のために急性の精神的および身体的問題を抱えていた個人でした。 特定の状況で申請者と離れることは、彼女の精神的および身体的健康問題を悪化させるだろうと裁判官は述べた。 したがって、最終的には申請に大きなメリットがなかったため、連邦裁判所は条件 XNUMX – オーストラリア訪問者ビザ免除を拒否する代表者の決定を破棄することになりました。 一方で、申請の請求の性質を適切に区別することができなかったという点で、代理人の法的権限の失効でした。 裁判官はまた、代表者は権利放棄を拒否する書面による理由の中で実際の請求に対処することもできなかったと述べた。 勉強、仕事、訪問、投資、または オーストラリアに移住、世界で最も信頼されている移民およびビザコンサルタントである Y-Axis にお問い合わせください。